Lorenzo Silva kehrt zum historischen Roman zurück Um in die Geschichte einer Figur einzutauchen, die außerhalb von Fachbüchern kaum bekannt ist: General Miguel Campins, ein afrikanistischer Offizier, der sich im entscheidenden Moment des Jahres 1936 entschied, sich niemandem außer seinem eigenen Gewissen und dem bestehenden Rechtsrahmen anzuschließen. Ohne jemandenDas von Destino herausgegebene Buch des in Madrid geborenen Autors rekonstruiert mit erzählerischem Geschick und akribischer Recherche den Lebensweg eines Mannes, den die Geschichte letztendlich übersehen hat.
Das Werk befindet sich am Schnittpunkt zweier Strömungen, die den öffentlichen Diskurs in Spanien weiterhin prägen: die Erinnerung an den Bürgerkrieg und das Erbe der marokkanischen FeldzügeDurch Campins lädt Silva den Leser ein, sich mit einer unbequemen, differenzierten Vergangenheit auseinanderzusetzen, in der sich nicht alle Offiziere des afrikanistischen Militärs gleich verhielten oder von denselben Loyalitäten geleitet wurden.
Vom Anwalt zum Erzähler der spanischen Militärgeschichte
Lorenzo Silva Amador, geboren 1966 in Madrid, ist vor allem für seine erfolgreichen Kriminalromane bekannt, in denen die Offiziere der Guardia Civil, Bevilacqua und Chamorro, die Hauptrollen spielen. Sie studierte Rechtswissenschaften an der Complutense-Universität und war Anwältin, bevor sie hauptberuflich Schriftstellerin wurde.Seit Jahrzehnten erforscht er in seinen fiktionalen Werken die heikelsten Bereiche der jüngeren spanischen Geschichte: den Bürgerkrieg, den Übergang, terroristische Gewalt und die ethischen Dilemmata der Sicherheitskräfte.
In Titeln wie Der ungeduldige Alchemist —Nadal-Preis— oder Marke Meridian —Planet Prize—, hatte bereits seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, zu kombinieren Geschlechterrollen und moralische Reflexion. Mit Sie werden sich an Ihren Namen erinnern Er holte General José Aranguren zurück, den Chef der Guardia Civil in Katalonien, der 1936 den Putsch in Barcelona vereitelt hatte. Nun, mit Ohne jemanden, dann wendet sich der Fokus einer anderen Militärfigur zu, die sich in einem Kontext maximalen Drucks für die republikanische Legalität entschied.
Miguel Campins, ein General, der niemanden heiratete
Campins erscheint im Roman als eindimensionale Figur, deren Biografie von Einsamkeit und Verantwortung geprägt ist. Als Kind verwaist, erlebte er die Kriege in Marokko, die Diktatur von Primo de Rivera und die turbulenten Jahre der Republik. ohne dabei ein sehr hohes Pflichtbewusstsein aufzugeben. Seine Heimat, so Silva, war weniger eine bestimmte Flagge als vielmehr ein Bekenntnis zu Disziplin, Rechtmäßigkeit und dem Leben seiner Männer.
Mehr als ein Jahrzehnt lang in Afrika, von 1911 bis 1927, Er teilte Feldzüge mit anderen Offizieren der Afrikanisten. zu denen auch Francisco Franco gehörte, die später den Aufstand von 1936 anführen sollten. Er erlebte nach der Katastrophe von Annual heftige Kämpfe, wurde Zeuge der Brutalität dieses Krieges und erhielt für seine Verdienste im Krieg Beförderungen. Er ging jedoch aus dieser Erfahrung mit einer anderen Perspektive hervor als viele seiner Kollegen: Weit davon entfernt, brutalisiert zu werden, Er entwickelte schließlich eine tiefe Abneigung gegen sinnlose Gewalt..
Silva betont in seinen Ausführungen, dass Campins nicht dem Stereotyp des spanischen Militärmannes jener Zeit entsprach: weder ein Angeber noch ein Einfaltspinsel. Er war ein fleißiger Offizier, ein Leser, dem die Ausbildung sehr am Herzen lag.Er war sogar an der Gründung der Allgemeinen Militärakademie beteiligt, jenes Zentrums, in dem Generationen von Offizieren ausgebildet werden sollten. In seinen eigenen Schriften beschrieb er sich selbst als „äußerst geizig mit dem Blut meiner Soldaten“, eine Formulierung, die im Roman verwendet wird, um sie dem bereitwilligen Verhalten anderer Kommandeure gegenüberzustellen, die hohe Verluste in Kauf nahmen.
Diese zurückhaltende Art, die eher zur Besinnung als zur Prahlerei neigt, erklärt auch die Bedeutung des Werktitels. Campins, so Silvas Darstellung, Er schloss sich weder Cliquen noch Anführern an.Er hatte zu viel gesehen, um sich irgendjemandes Vasall zu unterwerfen, nicht einmal Francos, zu dem er zwar ein Verhältnis gegenseitigen Respekts, aber ohne blindes Vertrauen pflegte. Diese Unabhängigkeit sollte ihn teuer zu stehen kommen, als das Land in zwei Teile zerbrach.
Granada, Juli 1936: Es ist Zeit zu entscheiden
Der dramatische Kern von Ohne jemanden Die Handlung spielt in Granada, wo Campins einige Wochen vor dem Putsch als neuer Militärkommandant eintrifft. Ihre Ankunft in der Stadt ist überstürzt.Er reist mit minimalem Gepäck, da er schlecht geschlafen hat und die Reise nicht geplant hatte. Am Bahnhof trifft er auf Oberst Basilio León Maestre, einen alten Kameraden aus den Rif-Feldzügen, der ihm als Stellvertreter dienen wird und der, wie andere Offiziere auch, Zweifel und Loyalitätskonflikte mit sich trägt.
Der Roman schildert diesen ersten Tag mit einem fast filmischen Ton. Campins begibt sich zum alten Hauptquartier des Generals, das im alten Kloster von San Francisco untergebracht ist, und dort stellt er fest, dass sein Vorgänger, General Llanos, Er bewohnt das Büro noch, während er auf die offizielle Übergabe wartet.Als der Wechsel schließlich formalisiert ist, führen sie ein privates Gespräch, in dem Llanos ihm von den jüngsten Vorfällen berichtet: der Verhaftung eines Hauptmanns vom Luftwaffenstützpunkt Armilla wegen angeblicher regierungsfeindlicher Aktivitäten, den Bränden, die zur Entlassung des Zivilgouverneurs führten, und der angespannten Atmosphäre in der Stadt.
Nichts davon, so stellt Silva klar, erklärt vollständig, warum die Änderung beschlossen wurde. Der Leser wird somit in eine Atmosphäre des Misstrauens und der Halbwahrheiten versetzt.Dort, wo sich die Aktionen der Regierung und des verschwörerischen Militärs überschneiden, ohne dass irgendjemand das Gesamtbild hat. Die Offiziere in der Garnison verhören Campins über die Dringlichkeit seines Amtsantritts und versuchen, Anweisungen oder Hinweise auf seine Absichten zu erhalten, während er ausweichend antwortet: Die Reise sei vorgezogen worden, sagt er, um einem Eisenbahnerstreik zuvorzukommen.
Inzwischen spürt die Stadt die Auswirkungen der Attentate auf Leutnant Castillo und den monarchistischen Führer Calvo Sotelo in Madrid, Ereignisse, die Die Spannungen zwischen den Sicherheitskräften nehmen zuCampins interessierte sich besonders für die Sturmgarde von Granada, eine dem Zivilgouverneur unterstellte Militäreinheit, und bemühte sich um eine enge Zusammenarbeit mit diesem. Beide teilten die Sorge um die von Privatpersonen beschlagnahmten und in Artilleriekasernen und Einrichtungen der Guardia Civil gelagerten Waffen: ein Arsenal, das sowohl von den Rebellenmilizen als auch von den revolutionären Milizen begehrt wurde.
In jenen Julitagen zeigt der Roman, wie Zwei gegensätzliche Impulse bereiten sich auf die Explosion vor.Der Militäraufstand und die soziale Revolution. Silva zitiert die vertraulichen Anweisungen von General Mola, dem Drahtzieher der Verschwörung, mit den kalten und unmissverständlichen Worten: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns und wird als Feind behandelt.“ Inmitten dieser binären Logik versucht Campins, eine Position der Legalität und Zurückhaltung zu wahren, die sich bald als unhaltbar erweisen wird.
Treue zur Republik und Verrat durch die eigenen Reihen
Wenn der 18. Juli kommt, Campins Er ist nicht in den Putschplan verwickelt.Er stellte sich der republikanischen Regierung zur Verfügung, koordinierte sich mit dem Zivilgouverneur, um sicherzustellen, dass keine Waffen an die Milizen gelangten, und sorgte dafür, dass es in Granada weder zu Lynchmorden noch zu Ausschreitungen kam. Silva betonte einen für ihn entscheidenden Punkt: Während seiner Amtszeit ereignete sich in der Stadt keine einzige außergerichtliche Hinrichtung oder ein Ausbruch von Straßengewalt.
Um auf einem zerfallenden Schachbrett die Ordnung aufrechtzuerhalten, geht der General sogar so weit, den Kriegszustand ausrufenWie der Autor in Interviews erklärt, tut er dies mit der Absicht, sowohl die Rebellen als auch die radikaleren revolutionären Gruppen einzudämmen. Dieser Schritt wird jedoch von Madrid aus als Illoyalität interpretiert: Die Republik betrachtet ihn als Aufrührer und entlässt ihn aus der Armee, während die Verschwörer ihn als unentschlossen ansehen, da er sich ihrer Sache nicht vollends verschrieben habe.
Von da an nimmt der Roman eine besonders düstere Wendung. Dieselben Waffenbrüder, mit denen er in Marokko die Schützengräben geteilt hatte. Letztendlich erzwingen sie ihren Nachfolger und ihren eigenen Untergang.Im von General Queipo de Llano kontrollierten Andalusien wird der Aufstand mit einer Mischung aus Gewalt und Radiopropaganda durchgesetzt, und Campins wird zu einem Hindernis für diejenigen, die uneingeschränkte Unterstützung fordern.
Nach seiner Entlassung wurde er verhaftet, nach Sevilla gebracht und vor ein Kriegsgericht gestellt. Silva konnte diesen Vorgang dank … detailliert rekonstruieren. Er erhielt Zugang zu etwa 200 Seiten der Militärakte. derjenige, der das Todesurteil verhängte. Dieses Material, das teilweise von Campins' Familie zur Verfügung gestellt wurde, erlaubt es ihm, Verhöre, Briefe und Zeugenaussagen wiederzugeben, die den inneren Zusammenbruch eines Mannes schildern, der sich von der Institution verraten fühlt, der er sein Leben gewidmet hat.
In seinen letzten Briefen an seine Kinder geht der General sogar so weit, ihnen zu empfehlen, dass sie Streben Sie keine militärische Karriere anÜberzeugt davon, dass die Armee, die er kannte, zu einem Instrument politischer Säuberungen geworden ist, beschreibt er sich selbst als jemanden, den seine Kameraden „loswerden“ wollen, als wäre er ein Aussätziger, und bekräftigt damit die zentrale Aussage des Buches: Wer versucht, neutral zu bleiben und sich nur von seiner Pflicht leiten lässt, riskiert, völlig allein zu werden.
Franco, Queipo de Llano und eine Begnadigung, die nie kam
Eines der auffälligsten Elemente, die Silva hervorhebt, ist Francisco Francos Haltung zum Fall Campins. Obwohl sie keine engen Freunde waren, Der spätere Diktator intervenierte bei Queipo de Llano und bat um Gnade. nach dem Todesurteil. Diese Geste ist, in den Worten des Autors, außergewöhnlich für jemanden, der so kalt und berechnend wie Franco war, der nicht einmal einen Finger rührte, um die Hinrichtung seines eigenen Cousins Ricardo de la Puente Bahamonde zu verhindern.
Der Roman untersucht dieses Paradoxon: Was sah Franco in Campins, das ihn zu der Annahme veranlasste, dass dort ein Unrecht begangen wurde? Silva deutet an, dass jenseits jeglicher sentimentaler Verbundenheit Es herrschte tiefer professioneller RespektCampins gehörte nicht zu jenen Offizieren, die bedingungslos gehorchten; er hatte selbstständiges Urteilsvermögen bewiesen, Skrupel hinsichtlich der Verluste und eine weniger rücksichtslose Auffassung von Kriegsführung als jene, die in Afrika geprägt worden war. Genau deshalb passte er nicht als fügsamer Untergebener in die neue Ordnung, die die Rebellen errichten wollten.
In Sevilla war Francos Wort jedoch noch kein Gesetz. Queipo de Llano hatte in diesem Bereich echte MachtEr hatte seine Radiosendungen zu einem Instrument der Einschüchterung und Propaganda missbraucht. Er war es, der die Hinrichtung veranlasste, obwohl er in seinen Memoiren die Würde des Angeklagten anerkannte. Am 16. August 1936, kaum einen Monat nach dem Staatsstreich, wurde Campins vor den Mauern des Macarena-Viertels hingerichtet.
Silva macht aus dieser Episode keine morbide Szene, sondern vielmehr eine das logische Ergebnis eines politischen und militärischen Mechanismus das nur absolute Loyalität akzeptiert. Der Titel des Romans, Ohne jemandenDann erhält es eine andere Bedeutung: In einem Kontext, in dem „wer nicht für uns ist, ist gegen uns“, wird Neutralität oder Gesetzestreue als Verrat ausgelegt. Und diejenigen, die diese Prinzipien hochhalten, werden am Ende von beiden Seiten unterdrückt.
Die Folgen dieser Entscheidung hallen bis heute nach. Der Autor hat erklärt, dass für ihn Folgendes gilt: Die Welt geht nicht unter, weil es immer noch Menschen gibt, die sich behaupten können.Selbst wenn sie einen sehr hohen Preis dafür zahlen müssten. Campins wäre eines jener seltenen Beispiele für Integrität in Zeiten, in denen es so leicht ist, sich den Machthabern zu beugen.
Die Entstehung des Bürgerkriegs und die Wunden der Erinnerung
Mehr als eine Chronik von Schlachten, Ohne jemanden wird dargestellt als ein Roman über die Entstehung des Bürgerkriegs und seine afrikanischen Vorläufer. Silva beharrt darauf, dass die Ereignisse nach 1936 nur verstanden werden können, wenn man die Feldzüge in Marokko betrachtet, wo Kommandeure wie Franco und Mola in einer Schule extremer Härte ausgebildet wurden, die sie später auf der Iberischen Halbinsel anwandten. Campins hingegen zieht aus demselben Szenario eine gegenteilige Schlussfolgerung: Nach all der Barbarei, die er miterlebt hat, ist er überzeugt, dass es Gewalttaten gibt, die nicht zu rechtfertigen sind, nicht einmal im Namen der Ordnung.
In jüngsten Interviews hat der Autor angedeutet, dass Der Bürgerkrieg ist in Spanien nach wie vor eine wenig erzählte Geschichte.Seiner Ansicht nach wird dieses Thema selten diskutiert, und wenn doch, liegt der Fokus meist auf der Förderung der eigenen ideologischen Agenda, ohne dass ernsthaft versucht wird, die Opfer auf allen Seiten anzuerkennen oder eine klare moralische Distanz zu den Tätern – wer auch immer sie sein mögen – zu wahren. Er fügt hinzu, dass diese Schwierigkeit auch in der Art und Weise deutlich wird, wie mit jüngeren Ereignissen wie dem Terrorismus der ETA umgegangen wird.
Der Roman will diese Debatte nicht lösen, trägt aber dazu bei, sie komplexer zu gestalten. Indem man einen der Republik treuen afrikanischen General in den Vordergrund rücktEs stellt die vereinfachenden Sichtweisen in Frage, die den Konflikt auf ein Aufeinandertreffen homogener Seiten reduzieren. Der Leser begegnet einem konservativen Offizier, einem Verfechter militärischer Disziplin, der sich dennoch an die Gesetze der Republik hält und sich dagegen wehrt, dass die Armee zum Instrument irgendeiner Gruppierung wird.
Silva argumentiert außerdem, der Nutzen von Kongressen, Debatten und öffentlichen Versammlungen über den BürgerkriegSofern die Freiheit besteht, unterschiedliche Standpunkte zu äußern und die Positionen anderer zu respektieren, ist er bereit, an solchen Foren teilzunehmen – unter einer Bedingung: Er darf nicht dazu eingeladen werden, Personen zu verteidigen, deren Verhalten er für moralisch verwerflich hält. Seiner Meinung nach muss jeder, der über diese Themen schreibt, bereit sein, mit allen zu sprechen, ohne dabei sein eigenes ethisches Urteil aufzugeben.
Diese kritische Perspektive erstreckt sich auch auf andere Bereiche der aktuellen spanischen Politik. Im selben Gespräch, in dem er Campins erörtert, erwähnt der Autor Fälle von Korruption und Machtmissbrauch, in die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verschiedener politischer Richtungen verwickelt waren, von ehemaligen Ministern bis hin zu Mitgliedern ausländischer Königshäuser, um zu betonen, dass Schlechtes Benehmen ist nicht das ausschließliche Gebiet einer bestimmten Ideologie.Der Grundgedanke ist also, dass Anstand darin besteht, sich entschieden gegen Missbrauch zu stellen, woher er auch kommen mag, selbst wenn man dadurch in der Minderheit ist.
Ein Roman, an dem acht Jahre gearbeitet wurde
Silvas Beziehung zu Campins begann beinahe zufällig. Nach der Veröffentlichung von Sie werden sich an Ihren Namen erinnernEin Enkel von General José Aranguren schrieb dem Schriftsteller, um ihm für die Rettung seines Urgroßvaters zu danken. Jahre später, bei der Präsentation desselben Buches, Ein Enkel von Campins, Miguel Ángel Solana, wandte sich an den Autor um ihm die Geschichte seines Großvaters zu erzählen, der in Sevilla hingerichtet wurde, weil er sich geweigert hatte, in Granada zu rebellieren.
Aus dieser Begegnung heraus vertieft sich Silva in eine lange Untersuchung, die die Zusammenarbeit mit der Familie, die Konsultation von Militärarchiven und den Zugang zur umfangreichen Kriegsgerichtsakte umfasst. Das Projekt reifte über einen Zeitraum von etwa acht Jahren. Bevor er die erste Zeile schreibt. Das ist seine übliche Arbeitsweise: recherchieren, die erzählerischen Entscheidungen durchdenken und erst dann mit dem Schreiben beginnen.
Das Ergebnis ist ein umfangreicher Roman, der Folgendes kombiniert Passagen detaillierter historischer Rekonstruktion mit Szenen von großer emotionaler IntensitätDie großen Meilensteine – die Afrikafeldzüge, die Landung bei Alhucemas, der Sommer '36 – wechseln sich mit intimen Momenten ab, in denen die Müdigkeit eines Mannes spürbar wird, der den Zusammenbruch all seiner Überzeugungen miterlebt.
Parallel dazu tritt das Buch in einen Dialog mit anderen neueren Werken von Silva selbst und von Autoren, die er empfiehlt. Als Leser hat der in Madrid geborene Schriftsteller Kriminalromane und historische Erzählungen hervorgehoben, die … Die Grenzen von Loyalität, Schuld und GewaltVon Geschichten über Privatdetektive, die vom Verschwinden ihres Sohnes heimgesucht werden, bis hin zu Western in der Dämmerung, die auf Friedhöfen in Südspanien spielen, ist der gemeinsame Nenner klar: Charaktere, die mit extremen moralischen Dilemmata in Kontexten konfrontiert werden, in denen die Grenze zwischen Opfern und Tätern nicht immer eindeutig ist.
Dieses Interesse zeigt sich auch in Romanen, zu denen Silva Prologe verfasst oder Kommentare geschrieben hat, in denen Spaniens Kriegsvergangenheit mit anderen europäischen Szenarien verknüpft wird, wie etwa dem bombardierten London von 1940 in Geschichten über Flieger und Exilanten. Spaniens Erinnerung ist somit in eine umfassendere Geschichte eingebettet. von Kriegen, Exilen und Wiederaufbauten, die der Kontinent im 20. Jahrhundert durchmachte, etwas, das Ohne jemanden Dies wird dadurch verdeutlicht, dass Campins' Biografie in den Kontext der großen Konflikte seiner Zeit gestellt wird.
Insgesamt präsentiert Lorenzo Silvas neuer Roman Das nüchterne und vielschichtige Porträt eines Generals, der sich entschied, dem Gesetz und dem Leben seiner Soldaten treu zu bleiben. Als alles auf Gewalt und blinden Gehorsam hinauszulaufen schien, verkörpert Miguel Campins, von der Geschichte hinweggefegt, von seinen vermeintlichen Kameraden verraten und auf keiner Seite der Kriegsparteien Zuflucht findend, das Paradoxon jener, die sich entscheiden, niemandem treu zu bleiben und dafür Einsamkeit, Unverständnis und, in seinem Fall, den Tod vor einem Erschießungskommando in Kauf nehmen. Dennoch legt der Roman nahe, dass gerade diese Art des Seins, so unbequem sie auch sein mag, Gesellschaften vor dem völligen Zusammenbruch bewahrt, wenn die schlimmsten Stürme toben.