Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic hat sich bereit erklärt, mindestens 1.500 Millionen US-Dollar um eine Sammelklage von Autoren und Verlegern beizulegen, die behaupteten, ihre Werke seien ohne Erlaubnis zum Trainieren des Chatbots Claude verwendet worden. Der Vergleich, der noch von einem Bundesgericht in San Francisco genehmigt werden muss, entwickelt sich zum höchsten bekannten Vergleich in einem Konflikt von Urheberrechte im Zusammenhang mit KI.
Das Programm sieht eine Zahlung von 3.000 US-Dollar pro Werk für rund 500.000 im Fall identifizierte Titel, mit der Möglichkeit einer Erhöhung, wenn weitere betroffene Bücher ans Licht kommen. Anthropic hat festgestellt, dass erkennt keine Verantwortung und das beinhaltet neben der wirtschaftlichen Komponente auch die Beseitigung von Kopien, die aus nicht autorisierten Archiven stammen.
Zahlen, wer bezahlt wird und wie es bezahlt wird
Der Liquidationsfonds ist Teil von 1.500 Mio., das entspricht 3.000 US-Dollar für jedes der rund 500.000 enthaltenen Werke. Sollte die endgültige Liste diesen Betrag überschreiten, erhöht sich der Betrag im gleichen Verhältnis für jedes zusätzlicher Titel zur Zählung der betroffenen Materialien hinzugefügt werden.
In den Gerichtsunterlagen heißt es, dass die Auszahlung in mehreren Tranchen erfolgen wird, mit einem Zahlungsplan, der eine erhebliche erste Zahlung von 300 Mio., sobald die Vereinbarung vom Richter ratifiziert wurde. Von da an werden die restlichen Zahlungen aktiviert, bis der vereinbarte Gesamtbetrag erreicht ist.
Die Klage wurde von den Autoren geführt Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson, und anschließend von weiteren Autoren und Verlagen unterstützt. Die Vereinbarung sieht vor, dass die Begünstigten die Rechteinhaber der betroffenen Werke gemäß den von der Tribunal.
Anthropic, finanziert von großen Technologieunternehmen wie Amazon und Alphabet (Google), bleibt bei seiner Linie: Das Unternehmen betont, dass es sich weiterhin auf die Entwicklung von sichere KI-Systeme und dass die Transaktion kein Schuldeingeständnis beinhaltet.
Der Ursprung des Falles und Richter Alsups wichtigstes Urteil
Der Streit brach aus, nachdem Vorwürfe laut wurden, das Unternehmen habe Millionen Bücher aus Piraten-Repositorien, um ihr Trainingskorpus aufzubauen. Im Juni entschied der Bundesrichter William alsup traf eine wichtige Entscheidung: Er räumte ein, dass Modelltraining in die faire Nutzung aufgrund seines transformativen Charakters, machte jedoch deutlich, dass die Aufrechterhaltung einer „Zentralbibliothek“ mit illegalen Kopien einen Verstoß darstelle.
Zu den genannten Quellen gehören: Bibliotheksgenese und Pirate Library Mirror, Repositorien, die für das Hosting nicht autorisierter Bücher gekennzeichnet sind. Im Einklang mit dieser Erklärung hat sich Anthropic verpflichtet, die Kopien vernichten unbefugten Zugriff auf ihre Systeme und bewahren nur legal erworbenes Material auf.
Alsup ging bei der Zulassung der Sammelklage sogar so weit, zu behaupten, dass eine mögliche Verurteilung die 10.000 Mio. wenn das Unternehmen haftbar gemacht wurde. Die Anhörung zur Genehmigung des Vergleichs ist vor dem Gericht von Cologne.
Die Kläger argumentierten, dass die Schaffung und Aufrechterhaltung dieses riesigen Archivs – mehr als sieben Millionen Bücher mehreren Präsentationen zufolge – überstiegen sie jeden Schutz der fairen Nutzung und untermauerten die These, dass der Kern des Problems nicht die Entwicklung der KI selbst sei, sondern die Kopierverwaltung ohne Lizenz.
Reaktionen und was sich für die KI ändern kann
Aus dem Autorenbereich kommen Stimmen wie die von Mary Rasenberger (Authors Guild) begrüßten die Anerkennung der Konsequenzen bei der unerlaubten Verwendung von Werken. Für den Anwalt der Kläger Justin A. Nelsonmarkiert der Pakt einen Meilenstein, indem er zum größere öffentliche Erholung durch das Urheberrecht, von dem es Neuigkeiten gibt.
Seitens des Unternehmens Aparna Sridhar, Deputy General Counsel, betonte, dass das Ziel weiterhin darin bestehe, KI-Systeme zu entwickeln, die Menschen und Organisationen dabei helfen, ihre Fähigkeiten zu erweitern, wissenschaftliche Entdeckung und komplexe Probleme lösen. Diese Botschaft steht im Einklang mit Anthropics Fahrplan für Sicherheit und Transparenz.
Der Umfang der Vereinbarung geht über die beteiligten Parteien hinaus: Analysten und Anwälte glauben, dass sie Unternehmen für andere offene Fälle gegen Entwickler generativer Modelle. Parallel dazu werden Schemata von licencias mit Rechteinhabern, um Trainingsdaten zu erhalten.
Unternehmen wie OpenAI, Meta und Urheberrecht in Büchern und Microsoft, Gegenstand von Klagen gegen die Verwendung geschützter Materialien zur Finanzierung ihrer Modelle. Die Einigung mit Anthropic deutet darauf hin, dass die Branche den Übergang zu Vergütungsrahmen beschleunigen könnte und Compliance definierter.
Da die gerichtliche Genehmigung noch aussteht, hinterlässt der Fall eine klare Botschaft: Experimente und Fortschritte in der KI gehen Hand in Hand mit klaren Verpflichtungen hinsichtlich geistiges EigentumDer Betrag, die Verpflichtung zur Löschung illegaler Kopien und die Zahlungsstruktur zeichnen ein Bild, dem andere Unternehmen möglicherweise folgen möchten, insbesondere wenn sie Rechtssicherheit und langfristige Vereinbarungen mit den Urhebern anstreben.
